Субъект чувствующий
Вот вы дошли до этих строк – и что вы ощущаете? Интерес, а может
скуку? Раздражение? А может удовлетворение от совпадения с вашими мыслями?
А нет у вас ощущения, что нужно именно сейчас остановиться
и не читать дальше, а вернуться к этому тексту через год, например? Или
наоборот вы в легком возбуждении от ощущения того, что автор словно
читает ваши мысли?… Как бы то ни было, но если вы понимаете написанное,
то просто не можете остаться совершенно безучастным – без единой мысли,
эмоции, чувства, так ведь? Вы чувствуете текст хотя бы тем, нравится
он вам или нет.
Нас похвалили и нам хорошо… А теперь давайте вдумаемся – что значит
хорошо?
Как это описать словами, выразить знаками, формулами? Да
никак. Ну разве, что красивыми стихами, музыкой, песней – сотнями слов
и тысячами нот лишь попытаться отразить малую грань того, что на душе,
что мы реально, неподдельно ощущаем… Так чем же отличается
ощущение «красивый» или «радостный» от ощущения «сладкий», «мягкий» или
«зелёный»??? Давайте здесь сделаем небольшую паузу размером в средний
абзац, чтобы дать время на обдумывание… Перечитайте вопрос.
Ну как?
Нашли отличия?
…Пожалуй только стереотипом,
привычкой связывать
физические
ощущения с предметами реальности, а внутренние просто «замечать»,
так как они сами возникают... А по влиянию на организм, на
мысли, состояние, по остроте и по реальности – ничем. Не
отличаются. «Красивый» по ощущениям для нас столь
же реален, как и «зелёный»…
Не знаю, к какому выводу вас привели раздумья на эту тему, но я именно
к такому выводу и пришел в результате длительного самокопания. Эти понятия
– как «внешние», так и «внутренние» - неделимые атомы нашего восприятия,
если мы говорим только об ощущениях, отбросив наносные знания. И
точно так же, как мы не смогли описать словами ощущение «хорошо»,
мы не сможем описать и ощущения «зелёный», «кислый», «мокрый» -
попробуйте!… Зелёный – это какой? …Ну разве, что с длиной волны 530 нм,
что для слепого человека будет конечно исчерпывающим ответом…
Что больше – зелёный или сладкий? Что мягче – противный или мокрый? Что
лучше – синий или кислый?…
Это перпендикулярные понятия, их нельзя вывести одно из другого,
все они даны нам для ощущения различных граней нашей действительности.
И в той же степени, как нам бывает «сладко» от карамельки, мы чувствуем
«красиво» или «хорошо». Конечно же понятия «красоты» или «хорошести» у
каждого свои – помните «что русскому хорошо, то немцу смерть»?… Но, с другой
строны, никто не будет отрицать, что есть и универсальные, понятные для
всех чувства – любовь, комфорт, душевный покой, злоба и неприятие… Вы замечали,
что зачастую, с полувзгляда на незнакомого человека ясно - плохой он или
хороший? Или приходит старый знакомый и вы видите, что с ним сегодня
«что-то не так», нехорошо ему…
Это и есть та самая «лирика», которую, как ни старайся, не выразишь рациональными
словами и не запишешь формулой. И, как мы выяснили, относится она к нашему
чувственному восприятию целиком – не только к «внутренним»
переживаниям и чувствам, но и ко всем внешним ощущениям, получаемым из
окружающего мира. Для нас «кислый» не отличается по самоощущениям
от «хороший» постольку, поскольку все внешние раздражители
транслируются органами чувств и предаются в «главный управляющий центр»,
где мы и ощущаем «зелёный», «тёплый» или «горький». Все ощущения из
окружающего мира – это проекция реальных раздражителей на наш мозг.
То есть по механизмам восприятия все «внутренние» и «внешние» ощущения
абсолютно идентичны, поэтому они для нас одинаково реальны.
Ну а теперь давайте зададимся неизбежным вопросом – а откуда берутся
эти «внутренние» ощущения – «хорошо», «комфортно» и т.д.? Если для ощущений
«кислый» и «зелёный» всегда есть внешняя причина-разражитель, то как возникают
наши «внутренние» ощущения? Изнутри? Мы их придумываем? Фантазируем
своё настроение, состояние? А вы, к примеру, можете себе придумать ощущение
комфорта или тревоги, да такое, чтобы его по настоящему почувствовать?
Навряд ли - скажете вы - и будете абсолютно правы, потому, что управлять
своим состоянием под силу, пожалуй, только йогам после многолетних тренировок…
Что же такое тогда наши внутренние ощущения? Может быть просто «собирательный
образ» из совокупности внешних раздражителей, их своеобразное
обобщение?
Пожалуй, лишь такое объяснение может быть им дано средствами современной
науки, оно по крайней мере не противоречит физиологии, психологии и т.д.
Но если так, то зачем нам нужны подобные «обобщения»? Зачем
природа «встроила» в человека этот механизм, разве нам не достаточно «обычных»
ощущений? Или это сделано «просто так»?… Что-то не верится в подобную расточительность
Природы… Да и разве не случалось вам ощущать не единожды, что несмотря
на яркий день, улыбки окружающих, успехи в делах, отменное здоровье и самочувствие,
на душе всё равно «погано», «кошки скребут», тревожно как-то?… Было?… Так
значит не во внешних раздражителях дело и «хорошо» или «тревожно» не являются
их суммой, это самостоятельные сущности, порой никак не связанные
со всеми ощущениями извне.
Так что тогда мы чувствуем «внутри», откуда берутся
все эти внутренние ощущения, если мы и вправду их не придумываем
и не «синтезируем» как собирательный образ внешних? Выходит, что мы их
просто
чувствуем, а больше ничего не остаётся... Мы что-то чувствуем
своими внутренними «ощущениями», а что - сами не знаем. Но ведь
чувствуем, верно? Комфорт и неприязнь, необъяснимую тревогу, тягу к человеку,
ненависть и любовь… Чувствуем…
Но чтобы уйти из области «лирики» поближе к «физике», нужно ответить на
вопросы – что мы чувствуем, как чувствуем,
какими
органими чувств? Ведь для знакомых «кислого» с «зелёным» у нас есть
специальные органы, значит они должны быть и для наших «внутренних» ощущений…
Где они – спросите вы и будете вновь абсолютно правы. Да, с точки зрения
физиологии у нас нет таких органов чувств - не выявлены…
Но вопрос-то остаётся, поэтому давайте на время позабудем про физиологию
и немножечко
пофантазируем… В качестве «затравки» посмотрите на
эту картинку:
Вы не видите здесь сходства? Только не лукавьте – конечно же наблюдаете
явное визуальное сходство между грудной частью скелета человека и обычной
дециметровой антенной. Только давайте сразу не будем говорить о случайном
совпадении а немножечко порассуждаем. Да, сходство есть, но оно не вызвано
ни «родством, ни сходными условиями существования», если процитировать
номогенетическую концепцию Л.С.Берга. Это скорее системное сходство
по определению автора одного из вариантов Общей Теории Систем Ю.А.Урманцева,
обусловленное некоторыми общими «конструктивными принципами» мироздания.
Для чего нужна антенна, что определяет её форму? Ответ прост – антенна
это резонатор для наилучшего приема радиоволн соответствующих частот, это
и определяет её размеры и форму. Именно исходя из этого, функционального
принципа, мы и изготавливаем антенны подобной формы. А исходя из какого
функционального
принципа «сконструирована» грудная клетка человека? Физиология нам говорит,
что исключительно для защиты внутренних органов. Но почему именно такой
формы? Ведь для обеспечения механической защиты более подошла бы шарообразная
форма, а тут верхняя половинка «шара» (кокона) внезапно обрывается на самой
широкой части, открывая всем внешним механическим воздействиям живот с
очень уязвимым солнечным сплетением и прочими немаловажными внутренними
органами. А разве вынашивание плода под «костяной» защитой не было бы куда
более эффективным и безопасным, если исходить только из защитных функций?
Но Природа всё по другому устроила, сделав наш скелет больше похожим
на дециметровую антенну, чем на панцирь черепахи. Так что - Природа
«сделала промашку»?… Или всё же с «механической» концепцией что-то не так?…
Не будем гневить матушку Природу, а лучше попробуем поискать какие-нибудь
иные объяснения этому очевидному «механическому» парадоксу. Для этого на
минутку вновь вернемся к нашей дециметровой антенне – как она сделана?
Верно – готовые полоски металла определённой длины соединены пластиком,
то есть антенна сделана искусственно из отдельных частей,
размер и форма которых рассчитаны согласно теории электромагнитных колебаний.
Но если бы мы не знали всей этой теории, то смогли бы сделать что-то подобное?
Парадоксально, но смогли бы, но только не искусственно, что
подразумевает знание теории и проведение расчетов, а естественным
путём. Физик Е.Луценко на сайте http://lc.kubagro.ru/
помимо множества оригинальных идей и теорий предлагает «способ выращивания
оптимальных антенн», суть которого сводится буквально к следующему.
«Под воздействием электромагнитных волн в антеннах возбуждаются вихревые
токи Фуко, которые по закону Джоуля-Ленца направлены таким образом, что
создаваемое ими электромагнитное поле направлено точно против индуцировавшего
их внешнего поля и компенсирует его. В соответствии с принципом Мопертюи
(принцип наименьшего действия), токи Фуко имеют такое направление, что
создаваемое ими поле максимально, а выделение тепла в антенне, вследствие
омического сопротивления, минимально. Если взять какой-нибудь заземленный
медный шарик и облучать его электромагнитными волнами определенной частоты
и с определенной диаграммой направленности, то токи Фуко будут иметь входы
и выходы на его поверхности, расположены вполне определенным оптимальным
образом. Это значит, что распределение заряда на поверхности шарика будет
неравномерным, т.е. на нем будут зоны с различной плотностью электрического
заряда. Если этот шарик будет находится в вакууме и при этом в пространстве
будет много свободных ионов меди, то, очевидно, они будут осаждаться на
поверхности шарика, в результате чего на нем начнется рост определенной
проводящей структуры, оптимальной для приема таких электромагнитных
волн, которыми она облучается. Аналогично, эта структура может расти
в полупроводнике, и в электролите».
Конечно привычную нам металло-пластиковую дециметровую антенну таким способом
не «вырастить», но нам здесь важен сам принцип – антенна для наиболее
оптимального
приёма сигнала с определёнными частотами может быть естественным путём
сформирована по воздействием самого этого сигнала (при наличии
«строительного материала» - ионов в вакууме, насыщенного электролита и
т.д.). Да-да, вы наверняка уже догадались к чему все эти аналогии – уж
если в стакане с пересыщенным раствором растёт «скелет» антенны, оптимально
приспособленной для приёма сигнала, которым облучается этот стакан, то
что уже тогда говорить о более сложных, самовоспроизводящихся материальных
структурах, к которым относимся и мы с вами. Зародыш формируется внутри
матери под постоянным действием её полей… Строительного материала в достатке…
Что ещё надо? Правильно – ничего. Антенна вырастает сама...
А механическая прочность, обеспечиваемая костями, конечно служит свою службу
для грудной области тела, но не является главной причиной, из-за которой
матушке Природе всё это затевать стоило…
Почему все без исключения животные, которых по систематике
относят к высшим, являются позвоночными? Неужели они высшие
из-за того, что их тело механически прочнее? Бред – скажете вы и будете
в очередной раз правы. Высшие они по рефлексии, по поведению, по
способности мыслить и чувствовать. Что чувствовать? Не «кислое»
и не «зелёное», что и отдельным беспозвоночным доступно, а «хорошо
или плохо» - вот что чувствовать. И позвоночником-антенной эти ощущения
принимать и предавать – тем, «своим» кто на эти сигналы настроен…
Передавать мгновенно, через препятствия и расстояния и в самой обобщённой
форме – форме эмоции, чувства, ощущения. Стая рыб синхронно
метнулась в сторону, едва лишь одна из них заметила хищника – опасность!
И всё. Не нужно долгих объяснений - пока про «кислое» с «зелёным» осознаешь,
пока оценишь обстановку, примешь решение и известишь других, уйдут драгоценные
секунды и ты будешь уже не рыбой, а ужином… Эмоция – самая сжатая,
интегральная форма информации, наиболее оптимальная для принятия решений.
Очень похоже на то, что наши «антенны» предназначены для трансляции именно
эмоций…
А вот теперь можете пролистнуть назад страничку и ещё разок взглянуть на
рисунок, с которого всё начиналось… Уверен, что теперь ваши эмоции от этой
иллюстрации будут несколько иными, чем в начале…
Но этим тема не исчерпывается и если у вас достанет интереса или терпения
для восприятия этой фантазии, то вы наверняка припомните, что для приёма
не только дециметровых, но и метровых программ к антеннам приделывают
более длинные «усики», а то и вовсе «бабочку» из двух треугольников. Мысленно
«приделайте» снизу к дециметровой антенне на рисунке такую «бабочку» и
вы получите аналог тазобедренных суставов… Метровый диапазон частот.
А на самой верхней части позвоночника, уже внутри черепной коробки, в самой
середине головного мозга (так и хочется сказать, что пуще всего прочего
оберегаемый) находится эпифиз – так называемая «шишковидная железа».
У физиологов этот орган считается ответственным за выработку мелатонина
(гормона «молодости») – медиатора гормональных процессов в организме. По
размеру этот орган с горошину, а по форме действительно напоминает сосновую
шишку. Отмечено, что с возрастом в эпифизе образуется так называемый «песок»
- твердые кристаллы. Пожалуй, это всё, что можно почерпнуть об этот органе
из популярных справочников. А теперь попробуем взглянуть на него с нашей
«антенной» позиции.
Прежде всего обращает на себя внимание размер и форма – горошина с лепестками
как у сосновой шишки. Резонатор миллиметровых волн... Далее «песок»
- кристаллы кремния (полупроводника), образующиеся с возрастом… Что это
– шлаки, отходы метаболизма? Думается, что у профессиональных физиологов
«песку» именно такое объяснение и даётся. А может быть не обижать
в очередной раз Природу, приписывая ей нечистоплотность в виде устраивания
(в буквальном смысле) помойки в самом центре нашего мозга, может поискать
иное применение «песку»? Например в виде сложнейшего полупроводникового
резонатора к каким-то неведомым полям, дающим особенные ощущения, доступные
только тем, кто «в возрасте»… Кто «вырастил» за свою жизнь эту «антенну»
для восприятия чего-то, к чему всю эту жизнь шёл…
А действительно - что происходит с человеком, когда он «в возрасте»? Верно
– он мудреет, задумывается «о вечном», приходит к философии, религии,
к осознанию вечных ценностей, он задумывается о бренностии и бытие, о «суете
сует», о «смысле жизни»… К нему приходит интуитивное и неосознанное
знание…
Чего? Похоже это нам дано сполна познать лишь перед собственной
кончиной… А в жизни мы называем это просто мудростью. Когда
человек не ищет объяснений, доказательств, обоснований на поставленный
вопрос, а просто знает и говорит нам верный ответ.
Самый верный из всех возможных. И мы ведь ему верим, потому, что знаем,
что этот человек мудр. Хотите -объясняйте этот феномен «житейским
опытом», а хотите – вспомните мудрого математика Гаусса, который говорил,
что он сначала нашёл решение задачи, а лишь потом начал думать
о доказательстве…
Идеи носятся в воздухе… Может это не метафора, а физическая реальность,
которую мы можем ощутить? Ведь «знание» и «эмоция» - одного поля ягоды,
это наши чисто внутренние ощущения, непосредственно не связанные
с внешними раздражителями, такими, как «кислый» и «зелёный». Не их ли «обслуживанием»
заняты те самые «бесхозные» 95% нашего мозга, которым современные учёные
никак не могут найти применения? Ведь доподлинно известно, что у среднего
человека для обеспечения известной учёным мозговой деятельности
задействовано лишь 5-7% объёма мозга, у «гениев» - до 10%… Что это – «балласт»,
страховка?… Но в этом случае мы вновь пытаемся обидеть Природу, во главе
угла у которой во всех её деяниях лежит принцип наименьшего действия
–
не делай лишнего… Звери ходят по горам самыми «экономными»
тропами, вода течёт по сложному рельефу самой «экономной» траекторией –
во всём Природа «экономит», а в случае HOMO SAPIENS вдруг решила
«пошиковать» и сделала 20-тикратный излишек самой тонкой и высокоорганизованной
материи у самого «высшего» её вида… Да ещё плюс к тому устроила ровно посередине
всего этого великолепия помойку из «песка»…
Не нужно улыбаться, это не юмореска, а реальная научная картина,
которую даёт нам современная наука. Спросите у любого академика. И он не
найдёт достойных ответов на эти вопросы. А может затем и нужны на свете
дураки – натурфилософы, чтобы задать науке неудобный вопрос?…
Как бы то ни было, но «антенная» фантазия кажется «достаточно безумной,
чтобы…» - не так ли?… По крайней мере интересно, да и кое-какие феномены
объясняет. Но почему тогда мы никак не чувствуем свои «антенны»,
напрямую не осознаём их функций? А мы и не должны их чувствовать
или осознавать – разве телевизор хоть что-то «знает» про свою антенну,
установленную на крыше, разве он её «чувствует»? Нет – все функции антенны
для него заключены в подводящем проводе. Он «чувствует» только идущий от
неё электический сигнал, «знает» только про него, он «пользуется» этим,
воспринимая сигнал как естественную часть своей «жизненной функции», абсолютно
«не имея представления» откуда этот сигнал берётся. Точно так же и мы можем
всю жизнь активно пользоваться эмоциями, интуицией, подсознанием, даже
и не подозревая, откуда эти «сигналы» берутся и есть ли какая-то конструкция,
обеспечивающая нам «трансляцию» этих чувств…
Но если мы не задумываемся, то это ведь не значит, что этого в природе
нет и быть не может, верно? В конце концов мы здравомыслящие люди и не
станем утверждать, что если я не умею кататься на роликах, то значит люди
в принципе на них кататься не способны... Поэтому давайте ещё немножечко
пофантазируем на эту тему, но прежде вспомним некоторые общеизвестные факты,
свидетельствующие, что наши фантазии по крайней мере не беспочвенны.
Очень похоже на то, что «свободные» 95% мозга «заняты» тем, что мы в обиходе
называем подсознанием. Они «заведуют» автоматическим управлением
всей нашей жизнедеятельностью – именно автоматическим и неосознаваемым.
Если бы мы осознавали этот контроль, то, пожалуй, не смогли бы ничем
другим заниматься - как та сороконожка, которая задумалась какой ногой
ей дальше ступить… Подсознание – наш «раб», незаметно выполняющий всю черновую
работу и оставляющий возможность расслабиться и отвлечённо пофилософствовать.
Кстати, об объёме выполняемой им работы наглядно говорит сама пропорция
95 : 5 – гигантская на самом деле работа, и может даже хорошо, что мы её
не осознаём…
Не осознаём, но научились сознательно пользоваться! Не будем
рассуждать про феномен гипноза, курсы изучения языков во сне, аутотренинг,
психологическую подготовку, нейролингвистическое программирование, 25-ый
кадр в рекламе и т.д. Это известные, но не очень показательные примеры.
Лучше вспомним про то, что у коров под музыку Моцарта повышаются надои
– достоверный факт. А в Москве есть клиника как минимум с 10-летним стажем
работы, в которой массу всяческих недугов (в том числе и чисто физиологических)
успешно излечивают просто прослушиванием специальных фонограмм. При этом
сами представители этой клиники избегают термина «излечивать» орган, а
используют понятие «настраивать». И лучше всего им поддаются такие «сложные»
для медицины болезни, как мигрень, в которой зачастую просто невозможно
определить причину хронических головных болей. Так в чём же состоит эта
«настройка»? Просто в неосознаваемом разумом резонансном воздействии
на определённые подсистемы организма колебаниями звукового диапазона
частот.
Этому, кстати, можно найти даже вполне «земное» физическое объяснение -
например у многих жизненно важных ферментов собственная резонансная частота
колебаний находится в пределах звукового дипазона: цитохромредуктаза
- 183 Гц, глюкомутаза - 280 Гц, ацетилхолинэстераза - 14 кГц и т.д. Воздействие
этих частот стимулирует выработку соответствующих веществ – вот и вся биохимия,
ничего сверхъестественного здесь нет. Все эти процессы происходят неосознанно
и порождают очевидный физиологический результат. Здесь же можно упомянуть
УВЧ, электроакупунктуру, лазерную терапию и ещё целый ряд физиотерапевтических
методов. Иными словами – мы активно и вполне осознанно уже воздействуем
на подсознательный уровень структур организма различными внешними
раздражителями из известного нам их арсенала и не видим в этом ничего
сверхъестественного. Так почему бы не допустить существование покуда не
известных нам раздражителей, вызывающих аналогичные эффекты – «настройку»
организма, эмоций, состояния? Не для приёма ли именно этого, покуда
не известного нам спектра воздействий предназначены наши «антенны»?
О природе этих воздействий поговорим ниже, а сейчас давайте завершим «антенную»
тему и напоследок убедимся в том, что на самом деле мы можем непосредственно
чувствовать поступающие «антенные» сигналы и чувствуем их ежедневно.
Вам знакомо ощущение, когда в состоянии волнения и тревоги у вас «засосало
под ложечкой»? А когда «ком в горле», «сердце ёкнуло», «очко сжалось»,
«голова кругом», «щемит в груди»? Наверняка знакомы всем и каждому. Более
того, все эти выражения стали обыденным предметом нашего словарного обихода
для описания соответствующих эмоций, придания им большей выразительности,
непосредственной «физической» окраски. Почему? Да потому, что всё это
мы непосредственно чувствуем, более того, это чувствуют все,
эти ощущения одинаковы у всех людей в соответствующих
эмоциональных состояниях.
А чем с физиологической точки зрения обусловлен, например «ком в горле»
от обиды? Щитовидная железа внезапно увеличивается в размерах? А «щемит
в груди»? Спазм мышц? И сердце, заметьте, порою «ёкает» на на своём законном
месте слева, а где-то ближе к середине груди. И впечатление, что «волосы
дыбом», и онемение во лбу в минуты глубокой задумчивости – всё это мы чувствуем,
но анатомия бессильна рационально объяснить наши реальные
ощущения поведением каких-то внутренних органов. Конечно можно предположить,
что в соответствующих эмоциональных состояниях происходит резкий выброс
каких-то спазмолитических веществ, вызывающих сокращение мышц, но остаются
вопросы – почему столь локально, почему именно в этихточках?
Выходит, что и с биохимической точки зрения в нашем теле есть особенные
точки, воспроизводимо реагирующие на эмоциональное состояние. На самом
деле все эти эти точки (и «очко», и «под ложечкой», и «в горле»,
и т.д. ) уже известны по крайней мере тысячу
лет, а может и больше...
Наша эгоцентрическая «западная» наука о человеке (анатомия, физиология,
гигиена) только в последние десятилетия начинает робко «подкрадываться»
к этим точкам, пока в основном с практической точки зрения,
несколько опасаясь теоретизирований на эту тему, поскольку это сопряжено,
мягко говоря, с пересмотром существующего научного мировоззрения. Однако
на «востоке», в первую очередь в йоге, точки эти давно знают, придумали
для них немало разных теорий и называют чакрами – см. рисунок.
Во избежание нагромождения и путаницы в дальнейшем давайте именно так и
будем их называть, хоть это и немного непривычно. Специфических точек-чакр
на теле человека выявлено много (именно на них и воздействуют при акупунктуре),
но основных - семь и расположены они по прямой вдоль
позвоночника
– от самого его низа до самого верха, включая головной мозг. Уверен, что
не потребуется особенного полёта фантазии, чтобы увидеть на схеме, что
чакры являются своеобразными «фидерами», съёмниками энергии
с нашего позвоночного «антенного хозяйства». И вовсе не напрасно
(по чувственному опыту) каждой чакре в йоге присвоен свой цвет – каждая
из них «снимает» определённый спектр сигналов, которые «транслируются»
в спинной и головной мозг, а наведенная иннервация воспринимается как непосредственное
физической ощущение. (тот самый «ком в горле»).
С точки зрения физиологии в организме отсутствуют органы, соответствующие
чакрам,
но поскольку мы их реально чувствуем, резонно будет предположить,
что состоят они не из «вещества», а из «поля» - из той, казалось
бы, недоступной нам для непосредственного восприятия субстанции. Это своеобразные
«входы» в тот «параллельный» организованный мир, о котором шла речь выше
– те самые приборы из поля, которыми мы может непосредственночувствовать
поле, минуя громоздкий и неуклюжий рукотворный «железный»
интерфейс. Если учесть, что с точки зрения современной науки не только
нервные импульсы, но и сам процесс мышления объясняются передачей электричесих
импульсов, то возможность непосредственного восприятия организмом
полей представляется весьма даже ординарной и вовсе не фантастической.
Механизмы этого восприятия лежат за гранью неизведанного (просто всерьёз
этим никто не занимался), но принципиальная возможность не вызывает никаких
сомнений.
Хорошо - чувствуем, но что мы чувствуем,
зачем и для
чего нам это надо? Наука не способна дать ответов на эти вопросы, поэтому
за ними придется обратиться «на восток», к эзотерическим учениям, откуда
и пришло к нам собственно понятие чакр. Ниже приводится краткий
«собирательный образ» каждой чакры по описаниям, взятым из нескольких
источников, что позволит составить первое приближенное представление о
том, что мы чувствуем этими «виртуальными» органами и для чего они нам
нужны.
Первая чакра (Муладхара) расположена у
основания позвоночного столба. Она дает человеку ощущение приземленности
и отвечает за процессы выживания. Под её контролем находятся реакции
в состоянии стресса. Мистическое свойство – власть над стихиями.
Область сознания камней.
Вторая чакра (Свадхистхана) находится в области
крестца и отвечает за репродуктивные функции и вкусовые ощущения. Сексуальная
энергия, управление гормональной системой. Связана с иммунитетом, жизненным
тонусом. Мистическое свойство – чувство красоты, способность к творчеству.
Область сознания бактерий.
Третья чакра (Манипура) находится в области солнечного
сплетения и отвечает за функции зрения, двигательный контроль и ощущения
благополучия и благосостояния. Энергия жизни, обмен веществ. Мистическое
свойство – сила разума, непревзойдённые умственные способности. Область
сознания растений.
Четвертая чакра (Анахата) расположена в области
сердца и отвечает за осязание и такие качества, как нежность и милосердие.
Эмоции, синхронизация во времени. Мистическое свойство – способность создавать
вокруг себя атмосферу любви и блаженства. Область сознания животных.
Пятая чакра (Вишудхи) находится у основания горла
и отвечает за слух и речевой контроль. Эта чакра отвечает за формирование
у человека представлений и суждений, а также за общение и речь. Мистическое
свойство – способность убеждать, вести за собой, говорить Истину, учить.
Область сознания человека.
Шестая чакра (Агни/Аджна) находится между бровями,
позади
глаз, и осуществляет контроль за чувствами, волей и созидательной силой
мысли. Отвечает за мироощущение и шестое чувство (инстинкт), а также
имеет отношение к тонкому восприятию мира. Мистическое свойство –
интуиция, ясновидение, абсолютное знание. Область сознания мудрецов.
Седьмая чакра (Сахасрара) расположена в теменной
области, рядом с шишковидной железой. Отвечает за просветление. Эта чакра
связана с осознанием Бога, самореализацией, постижением Абсолюта и истинным
состраданием. Сверхсознание, связь с верхней подключкой (верхний мир, эгрегор).
Мистическое свойство – способность менять будущее, исполнение любого желания.
Область сознания божеств.
- Ну как вам «способность менять будущее, исполнение любого желания» -
понравилось?… Однако, давайте не будем сходу потешаться над наивностью
древних с вершин нашего физикалистского опыта, давайте лучше усмирим
гордыню и вспомним, что нашей современной физике от силы сто-двести
лет, а этим представлениям как минимум тысяча. Это – квинтэссенция
тысячелетнего опыта человечества, его наблюдений за окружающим миром, научной
мысли (пусть даже в самой первой – описательной стадии развития). Ведь
древние «гипотез не измышляли», их наука носила не объяснительный,
как у нас, а прежде всего описательный характер. Натурфилософия,
к слову – что увижу, про то пою… И донесли до нас буддийские, ведические
и йогические скрижали не измышления (фантазии) отдельного одарённого монаха,
а просто описания… Поэтому может не стоит так огульно отрицать то, что
нам передано по наследству, а поблагодарить и задуматься? А заодно
еще разок взглянуть на «схему чакр», взятую из руководства по китайской
медицине (см. рис)... Антенна с перпендикулярной поляризацией?…
Тем, кто желает шире и глубже ознакомиться с предметом, можно порекомендовать
ставшую уже классической работу В.Данченко «Общая теория чакр», которую
можно найти, например, по адресу http://lib.ru/PSIHO/N20/n20_10.htm.
В ней внятным современным научным языком анализируются древние восточные
представления об энергетических центрах человека и демонстрируется принципиальная
возможность их существования даже с точки зрения современных физических
наук.
А мы вернемся к теме, чтобы сравнить уже упоминавшуюся старческую мудрость
и описание последних чакр. Вывод - мудрый не думает, он просто знает…
Что знает, откуда знает? Непонятно. Ясновидение?… А как по другому это
назвать?
И зачастую у нас «сосёт под ложечкой» не в результате, а только в предчувствии
чего-то – именно в пред-чувствии – мы заранее чувствуем «что-то
не то», то есть принимаем (как в примере с рыбами) эмоциональный сигнал
опасность…
Во многих случаях даже не имея представления о том, в чём конкретно
она может выразиться - прекрасный адаптационный механизм, не правда ли?
И почему собака чувствует, когда вы её боитесь, а когда к ней с
добротой? Навряд ли здесь подойдёт традиционное объяснение через запах
вашего адреналина, ведь этот гормон универсален и выделяется не только
в случае страха, да и гормональный фон у разных людей различный… Скорее
всего у собаки «работают» те же самые «антенны», в том же самом «поле»
и по эмоциям мы абсолютно одинаковы. А как же иначе – «мы одной крови»…
Дальше больше. Актёры перед выходом на сцену входят в «образ», в состояние,
в противном случае зритель им «не верит», верно? Точно так же входят в
«состояние» водопроводчик или ГАИшник, вымогая взятку – и мы безропотно
даём... Порой начальник одним своим видом «подавляет» подчинённого… И ловелас
при виде смачной девушки «делает стойку», входит в состояние… Тем
самым получается, что мы не только воспринимаем внешние «поля», не только
генерируем их на подсознательном уровне, но и активно, сознательно
используем их в повседневной жизни. Другое дело, что об этом
даже и не задумываемся…
И очень жаль, что на сегодня такие явления, как «харизматичность» лидера,
заразительность смеха, эффект толпы, религиозный фанатизм относят
лишь к области психологии. Как вы, надеюсь, убедились - здесь огромное,
практически непаханное поле деятельности для самой современной физики.
Вроде уже показано существование у человека электромагнитной «ауры», но
до построения хотя бы карты электромагнитных полей организма (что физике
в принципе «по зубам») ещё ой как далеко… Но главное, принципиальное, препятствие
опять в «железе» - мы знаем лишь электромагнитные поля (взаимодействие
полей
с металлом) и не более того. А здесь поля другой природы – те,
что исходят от руки целителя, от матери к младенцу, от игры актёра, те,
что током прошибают через мимолётный взгляд…
Они ведь есть эти поля, мы все их чувствуем,
но нашей современной физике, физиологиии и медицине они неведомы.
Ведь им гораздо проще отмахнуться – «ненаучно». Потому и здесь нам остаётся
лишь фантазировать…
Фантазия 4. Человек способен
чувствовать, генерировать и сознательно использовать в своей жизни ту «нематериальную»
субстанцию, которую называют «полями». Для этого у него есть специальные
органы чувств (чакры), которые неизвестны современной физиологии и (судя
по всему) состоят из переходных форм материи «вещество-поле». В отличие
от известных органов (зрения, обноняния, осязания, слуха) эти «рецепторы»
предназначены для восприятия не свойств вещества, а «чистой»
(полевой) информации в интегральном виде – образов, эмоций,
(знаний, опыта?). Покуда это «сознательное» использование происходит
неосознанно,
т.к. современные физические, медицинские, психологические науки отрицают
даже саму возможность подобного восприятия. Соответственно, как технические
устройства для индикации этих полей, так и механизмы контроля подсознания
для подлинно сознательного их использования сегодня
в принципе не могут быть созданы.
…И остается лишь «мутная пена» из ясновидящих, целителей, астрологов
и «лжеученых», уверенно оттертых в тень единственно верной материалистической
науки, гордо сияющей в экстазе самолюбования на ясном небосклоне современности…
Но время лечит? Посмотрим…
А покуда нам остается лишь констатировать, что на объективное существование
подобных полей запретов нет даже с точки зрения современной физики. Вспомните,
что науке не известно ни одного факта или даже теории (фантазии), свидетельствующей
о том, что всеобщий принцип самоорганизации внезапно перестает действовать
на границе инфракрасного диапазона – об этот говорилось выше. Нет никаких
оснований отрицать высокую организацию материи в полевой
области, а если мы ее не видим в силу собственной ограниченности, то это
еще не доказательство ее отсутствия. И очень даже вероятно, что Человек
разумный – не плоский, замкнутый в своем «вещественном»
мирке, а многомерный, существующий одной своей
проекцией в том «параллельном» мире, где другая жизнь… Где волновым пакетом
летят куда-то знания, фонтаном бьют эмоции, а из потоков света рождаются
фантазии…
Фантазия 5. Человек способен непосредственно
воспринимать весь спектр известной науке материи – не только вещества,
но и поля. Человек – наиболее совершенная из когда-либо созданных
Природой конструкций для познания окружающей действительности во
всех ее проявлениях. Идеальный самообучаемый самовоспроизводящийся автомат.
Красиво? Безусловно. А главное – реально, ведь не доказано обратное,
скорее даже наоборот, как мы сумели убедиться. Проблема только в том, чтобы
всерьёз, научно, поставить эту проблему… Или напротив – серьёзно и научно
доказать, что «поле» - не материя, что там не может быть организации и
что материи присуща прерывность фундаментальных свойств в районе инфракрасного
диапазона. Тогда прилюдно обещаю, что подниму руки и соглашусь, что всё
это – фантазии…
Ну а поскольку доказательств нет (и есть сомнения, что будут), ничто нам
не мешает двинуться дальше и порассуждать на тему свойств «полей», их проявлений
и возможных направлений поиска.
Часть 4 >>>